Vogue UK January 2008.
Marimekolla on mennyt lujaa viime aikoina, Manolo Blahnikin Marimekko -kuosiset kengät ja yhteistyö H&M:n kanssa on tuonut tunnettavuutta ympäri maailmaa.
Maija Isolan vuonna 1964 suunnittelema Unikko-kuosi on miellyttänyt myös italialaisen Dolce&Gabbanan silmää siinä määrin, että muotitalo otti kuosin (luvatta) käyttöönsä mallistonsa tuotteisiin. Nyt Marimekko ja D&G kiistelevät punaisen Unikko-kuosin (D&G:n nimeämänä Poppy print) käyttö oikeuksista. Lue lisää täältä.
Mitä mieltä olette suuren kansainvälisen muotitalon toimista? Törkeää plagiointia? Toisaalta, löytyykö asiasta toinenkin puoli. Saako marimekko ilmaista huomiota kun yksi maailman tunnetuimmista merkeistä riitelee sen tunnetuimmasta kuosista?
Miten tilanne ratkeaa? I will keep you posted...
Maija Isolan vuonna 1964 suunnittelema Unikko-kuosi on miellyttänyt myös italialaisen Dolce&Gabbanan silmää siinä määrin, että muotitalo otti kuosin (luvatta) käyttöönsä mallistonsa tuotteisiin. Nyt Marimekko ja D&G kiistelevät punaisen Unikko-kuosin (D&G:n nimeämänä Poppy print) käyttö oikeuksista. Lue lisää täältä.
Mitä mieltä olette suuren kansainvälisen muotitalon toimista? Törkeää plagiointia? Toisaalta, löytyykö asiasta toinenkin puoli. Saako marimekko ilmaista huomiota kun yksi maailman tunnetuimmista merkeistä riitelee sen tunnetuimmasta kuosista?
Miten tilanne ratkeaa? I will keep you posted...
2 kommenttia:
Kaikki te, jotka pidätte D&G:n toimintaa törkeänä plagiointina. Laittakaa terveiset D&G:lle heidän webbisivuilta:
http://eng.dolcegabbana.it/corporate.asp?page=CommentsEnquiry
Tämä oli mielestäni törkeä juttu. D&G olisi voinut toteuttaa unikkokuosin sadoin eri tavoin, mutta ei, tekivät selvän kopion. Piratismia!
Lähetä kommentti